Blackcat

Den som får sitt trådlösa nätverk kapat av en fildelare riskerar inte att drabbas av några påföljder enligt Antipiratbyrån.

Det är den som gör nedladdningen och begår den olagliga handlingen som är skyldig. Inte den som står för abonnemanget, säger Henrik Pontén, jurist på Antipiratbyrån, en organisation som jagar olagliga nedladdare åt film- och spelbranschen.

Ipredlagen, som ska skydda upphovsrättsskyddat material. Där står det att om rättighetsinnehavaren vill få skadestånd av en abonnent måste han bevisa att det är abonnenten som har orsakat honom skada. Däremot kan, enligt lagen, abonnenten uppmärksammas på vad som pågår för att kunna stoppa den olagliga nedladdningen.

Talar detta för att det är bättre att lämna trådlösa nät öppna och osäkra?

Det låter som att IPRED fått den  effekt som skivbolag med flera önskat sig, i alla fall just för tillfället. AB, IDG och DN rapporterar om ökad omsättning i videobutiker och man kan anta att även nätuthyrare som tex Lovefilm sett motsvarande effekter. Återstår väl bara att se om effekten består eller om tjänster som tex dold.se återställer beteendet.